Сегодня на российском рынке представлено весьма ограниченное количество предложений по системам визуализации изображений и фотографирования с микроскопа. Т.е предприятий много, но предлагают они, по сути, одно и тоже. Системы можно разделить на несколько видов в зависимости от используемого приёмника и согласующей оптической схемы.
1. Самая «массовая» - это окуляр – камера (видео окуляр, окулярная камера или цифровой окуляр). Продают все кому не лень, потому что делать ничего не надо, поставил и «всё работает». Китайское изделие, «цельнотянутое» из зарубежных (в том числе российских) патентов. В общем, как всегда, да и исполнение удачным назвать трудно, т.к. есть очевидные проблемы с центрировкой, передачей цвета, светораспределением. Имеется «живое видео» и фото, но при наблюдении глазами одна картинка, здесь – совсем другая.
Система может использоваться весьма и весьма далёкими от техники потребителями (или наоборот очень пытливыми и ищущими, способными самостоятельно «разобрать по винтикам» и усовершенствовать, что, правда, экономически не целесообразно).
2. На основе фотоаппаратов «мыльниц». В основном Canon. Здесь требуется адаптер для сопряжения ф/а с микроскопом, многие «продвинутые изготовители» декларируют как собственные идеи и производство, хотя реально покупают там же. Теперь уже некоторые продавцы знают, что такая система годится только для стереомикроскопов и других, где объекты весьма «грубые», не менее 10мкм. Знают, но часто умалчивают и предлагают эффектные «живое видео», «крутой Зум» и управление с компьютера. Стараются скрыть значительное виньетирование (затенение) в крайних положениях Зума, не говорят, что несъёмная оптика «мыльницы» даже теоретически не может соответствовать критериям дифракционного изображения на микроскопе. Конструктивно обеспеченное качество такой системы в 10-20 раз хуже, чем в визуальном канале (при наблюдении глазами). Т. е. не микроскоп это, а некий для учебных начальных классов цифровой проектор на компьютер. Кстати, «надутые» 10 или12 Мп не нужны, они системой не используются (реально требуется не более 3Мп).
Система может использоваться весьма далёкими от техники потребителями.
3. «Цифровые» микроскопы с интегрированной системой визуализации (встроенной цифровой камерой) – несколько лучшее исполнение п.1. Однако, если с центрировкой и светораспределением «более или менее», цвет остаётся недосягаем для такой «цифры», что весьма ограничивает применение таких систем, особенно в биологии и медицине. Сюда же можно отнести, выпускаемые нашим проектом «МикроСкринеры» и на ЛОМО «МикроВизоры». По сути, одинаковые системы визуализации, первый более удобный для потребителей, поскольку функция наблюдения глазами не «ампутирована», и всегда можно использовать прибор без каких либо перенастроек как обычный микроскоп.
Подходят для учебных целей.
4. Система на основе зеркального цифрового ф/а, точнее т.н. Body (без объектива). Бывает, используют Canon, но лучше Olympus, модели с функцией LifeView. Имеет очевидные преимущества перед остальными системами, поскольку изображение на приёмник передаётся непосредственно с объектива микроскопа «как есть» без участия какой-либо дополнительной оптики. Качество зависит только от микрообъектива и от приёмника, который поддаётся калибровке, поэтому проблемы с цветом практически решены. Фотографии получаются качественные и «узнаваемые» как и при наблюдении глазами. Естественно, имеются функции управления с компьютера. Однако, есть и недостаток – наличие «живого видео» только на собственном жк мониторе ф/а. При подключении к ПК на его экране «живое видео» не получается. Это никак не влияет на процесс профессиональной фотографии с микроскопа, но демонстрационная эффектность системы (столь важная для обывателя) отсутствует.
Система рассчитана на дружественных к технике потребителей, и требует наличия творческих навыков.
5. Системы, основанные на использовании профессиональных цифровых видеокамер. В том числе, высокоскоростных. Именно поэтому в «серьёзных» микроскопах признанных немецких и японских фирм используются камеры этих же фирм, специально разработанных для применения в микроскопах. Подробно рассказывать не будем, потому что ноу-хау.
Просим уважаемых потребителей и «аналитиков» с пониманием относиться к изложенной здесь точке зрения, она основана на нашем опыте разработки и использования всех из перечисленных систем визуализации. Может быть, есть какие-то решения, нам не известные, качественно отличающиеся, удобные и приемлемые во всех отношениях. И ещё важное замечание. Мы сторонники «чистого эксперимента», речь идёт о реальном оптическом изображении без «вмешательства» специализированных программных продуктов. Продвинутый компьютерщик, бойкий продавец систем визуализации может весьма убедительно демонстрировать идентичность картинки при наблюдении глазами и на экране монитора ПК, используя стандартный (PhotoShop) или оригинальный программный продукт. Поверьте, это не соотносится с реальным изображением на микроскопе (кстати, изображение «исследуемого объекта» можно смоделировать на компьютере и без микроскопа). Ваше право выбора между оптикой и «математикой». Ваше право выбора между системами.
2005 - 2023. Все права защищены. При копировании материалов активная ссылка на сайт обязательна!
